当前位置: 主页 > 地方资讯 >
十一 非法集结 肥黎等10政棍判囚最高18月
发布日期:2021-05-30 20:06   来源:未知   阅读:

星岛环球网新闻:文汇网讯 揽炒派喽罗再次受到法律制裁。壹传媒开办人黎智英、"支联会"主席李卓人、副主席何俊仁、"民阵"招集人陈皓桓等10名祸港政棍,前年10月1日在警方反对的"民阵"游行中带头犯罪,并于早前否认煽惑别人参加及组织未经同意集结罪,昨日在区域法院分辨被判囚14个月至18个月,其中黎智英因累积前两宗同类案件判囚14个月,加上本案共囚20个月(见表)。法官胡雅文昨日在判刑时狠批众被告在社会动荡时蓄意及有预谋犯案,公开鄙弃警方、疏忽法纪、挑战秩序,案情严峻,被告辩称的"和理非"说法"无邪",事实受骗日游行沿途频发打砸烧,绝对不和平,是次判刑必须反映被告刑责。 

● 囚车押解"十一"非法集结案罪犯分开区域法院。 香港文汇报记者刘友光 摄

官:实时监禁为独一选项

法官胡雅文昨日在判刑时指出,本案承接"8·18"及"8·31"案,判刑必须有阻吓性,实时监禁为唯一选项。她引述周庭煽惑包抄警总的原讼庭案例指出,煽惑他人参与未经批准集结罪的判刑,可借镜"黄之锋案"中非法集结的判刑指引,即暴力事件应加重刑责,本案亦须判处阻吓性刑罚,以保持公家秩序。

胡官强调,基础法保障市民享有舆论、示威、集结的权力,但有关权利并非相对,须受限度,而被告的政治态度与理念等均与判刑无关,法庭不予考虑。

胡官表现,判刑须要考虑每宗案件的背景跟实际情形。本案发生于2019年10月,当年,香港由6月开端社会动荡,暴力滋扰一直升温,9月份简直逐日都有暴力示威,局部演化成大范围的长时光暴动,案发前夕示威干部更投掷近200枚汽油弹,而众被告在本港连续动乱的情况下犯案,判刑必需反映刑责。案发当日,大批人群凑集、情感高涨,暴力风险剑拔弩张,这点无疑是加刑因素。

胡官指出,陈皓桓、李卓人、梁国雄、何俊仁4人举办记者会,煽惑人民介入被警方制止的游行,是知法犯法,公然轻蔑警方和法律;他们宣称有权和平游行,毋须警方批准,然而被告不断强调的所谓"和理非"说法"天真",不切实际。

被告蓄意犯案挑衅秩序

她说明,被告必定可从事发前数个月的社会动荡事件中明白懂得案发时的暴力危险,而当日游行沿途确有产生多起刑事破坏、暴力行动、堵路及放火等事件,损坏大众秩序。4人对游行期间所衍生的暴力事件不可能不觉察,反应众被告是蓄意犯案,挑战秩序,案情重大,其辩称的所谓"国民逆命"不足为道。

胡官以为,比拟"8·18"及"8·31"案,本案案发时社会更为动荡不安,有必要判处阻吓性刑罚,陈皓桓、李卓人、梁国雄、何俊仁4人曾煽惑大众,与其他被告角色不同,斟酌到煽惑道路、笼罩受众数量、有计策地在终院外召开记招受媒体关注,加上陈皓桓在facebook贴文增强影响,4人罪恶较其余被告重。

胡官表示,法庭须考虑煽惑的伎俩及所煽惑的人数等,明言今次犯案有预谋,以24个月监禁作量刑起点;组织未经批准集结罪则以18个月监禁为量刑起点;明知而参与未经批准集结罪则以12个月监禁为量刑出发点,因众被告审前认罪,法庭遂按例给予四分之一刑期扣减,各被告终极被判囚14至18个月。